Brasília – Já aconteceu de um punguista chutar a imagem de uma santa durante um programa religioso caça-níquel na televisão e, agora, está nas redes sociais o resultado de outro ataque contra a imagem de outra santa atacada por religiosos contrários à veneração de imagens.

Não quero entrar no mérito da questão, porquanto todos devem ter o direito de acreditar e até de não acreditar nos conceitos religiosos, o que nos deve levar à reflexão é a sábia resposta do fenomenal escritor José Saramago quando questionaram o ateísmo dele.

Alguém se dirigiu ao José Saramago assim:

– Como um homem tão bom e tão justo como o senhor pode não acreditar na existência de Deus?

E o Saramago sabiamente respondeu:

– A pergunta não é essa; a pergunta é: como alguém que acredita em Deus pode ser ruim?

Sábia resposta que apenas aos iluminados é permitido. É ou não é? Mas digamos que Deus existe realmente, que Jesus existe de fato, e que Jesus vai voltar à terra conforme alguns acreditam piamente. Qual seria a igreja que Jesus iria frequentar?

Fico de cá a matutar se Jesus entrasse na igreja contrária a desses punguistas que vivem a vendê-Lo diariamente pela televisão, que recepção não teria?!

Ao contrário do que aconteceu há 2 mil e 14 anos, quando foi açoitado e crucificado, se Jesus voltasse agora e não entrasse na igreja desses punguistas por certo levaria um tiro de fuzil automático. Era ou não era?

Daí, é aconselhável que Jesus não volte mesmo à terra senão muitos iriam quebrar financeiramente. Afinal, com tantas seitas e religiões vendendo-O a 10% por mês esse negócio religioso milionário iria entrar em crise.

Link  

Brasília – Eles nos ensinaram que o crime não compensa, mas o que nós estamos vendo é que tudo é relativo – inclusive o crime que compensa.

Vamos aos exemplos que se reproduzem país afora na velocidade da luz.

Para o juiz Nicolau dos Santos Neto, que é acusado de desviar 200 milhões de reais, o crime compensa ou não compensa?

Claro que compensa.

Nicolau ficou em “prisão domiciliar”, que é o eufemismo usado no Brasil para se disfarçar a impunidade, e a juíza que mandou soltá-lo culpou a presidente Dilma com a lei que anistia os octogenários.

Faz isso não, meritíssima. Assim a senhora confunde os incautos. A lei manda soltar os octogenários, mas não manda perdoá-los de devolver o que roubaram do erário e aí a senhora pode mandar o Lalau devolver o dinheiro surrupiado.

A senhora vai mandar o Lalau devolver a grana que surrupiou?

Aliás, e por falar nisso vejam outro exemplo estapafúrdio: o deputado federal Natan Donadon está preso e perdeu o mandato por ter desviado 8 milhões de reais da Assembleia Legislativa de Rondônia.

Já os deputados que desviaram mais de 300 milhões de reais da Assembleia Legislativa de Alagoas estão livres e até prova em contrário só serão punidos quando o sargento Garcia prender o Zorro.

Pergunta: o Natan Donadon foi condenado e está preso porque desviou pouco dinheiro ou em Alagoas não vigora a máxima constitucional segundo a qual todos são iguais perante a lei?

Ficando assim sem entender o que de fato está se passando com a lei, para os que não leram Confúcio, que nos ensinou que uma nação se constrói com homens e não com leis, é difícil desmenti-los de que o crime compensa – ou, pelo menos, tem compensado para alguns.

Chega até a beirar o cinismo institucional essa brincadeira com a paciência coletiva de uma sociedade decepcionada com as leis que não se aplicam; ou se aplicam para uns e outros não.

O Natan Donadon, por exemplo, só perdeu o mandato e está preso porque desviou os 8 milhões de reais em Rondônia; se fosse em Alagoas estaria livre e apto a desviar mais dinheiro? É isso? 

Pelo menos é isso o que se depreende, até prova em contrário.

Pergunta-se: o crime compensa ou não compensa? Depende; para o Natan Donadon, em Rondônia, o crime não compensou. Já para o juiz Nicolau e para os envolvidos no desvio de dinheiro da Assembleia em Alagoas o crime compensou. E como compensou!

Matar e roubar impunemente compensa; o único cuidado que o meliante deve tomar é  com a Geografia para escolher o lugar certo onde vigora a impunidade.

Até prova prática em contrário, ou seja, até que todos sejam punidos indistintamente da Geografia e do montante do delito, o crime compensa. 

Link  

Brasília – Por que o ministro Joaquim Barbosa decidiu renunciar a presidência do Supremo Tribunal Federal e antecipar a sua aposentadoria faltando 11 anos para a compulsória?

Essa é a pergunta que se faz e até agora não há resposta convincente.

Dizer que a aposentadoria antecipada se deve a problema de saúde pode até explicar para alguns, mas não justifica para todos.

Dizer que não se relaciona bem com os pares, sobretudo com o ministro Levandovski, também pode até explicar, mas sem justificar.

E dizer que tem pretensões política, ou seja, que almeja disputar a presidência da República, não explica nem justifica porque sequer está filiado a partido político.

Isto, sem falar que o integrante do Judiciário tem o privilégio do prazo diferente para a desincompatibilização.

Ou seja: o ministro poderia ficar em evidência até a próxima eleição presidencial, porquanto de pijama corre o risco de cair no esquecimento.

Há algo de estranho na sua renuncia e talvez ninguém saberá ao certo o que aconteceu. Teria sido por conta das ameaças que recebia? Também não dá para entender porque pior, muito pior, é apressar a aposentadoria – afinal, ninguém bate continência para general de pijama.

E porque falta explicação plausível; e porque tudo se explica e nada justifica, o que acabará prevalecendo é a informação de que se tramava um golpe de estado.

Como assim, golpe de estado?

Pois é; dizem que Minas Gerais novamente se preparava para mudar o curso da história, porquanto ainda que a presidente Dilma Rousseff seja mineira, ela trocou o queijo pelo churrasco.

E na ausência de um novo general Mourão Filho, que em 1964 cometeu a loucura de marchar com uma tropa sem arma e munição para dar o golpe, desta vez o golpe viria togado.

Mas, gente, será que é isso mesmo?

O pior é que, na ausência da explicações plausíveis, todas as conjecturas são válidas até prova em contrário.

Link  

por Aprigio Vilanova*

Juan Carlos abdicou o trono espanhol, hoje (02/06), após 40 anos de reinado. No discurso o monarca fala da necessidade da nova geração assumir a liderança para empreender as reformas necessárias ao momento.

O rei Juan foi coroado durante a ditadura do general Franco e participou ativamente da transição para a democracia. O Partido Comunista Espanhol reconheceu a importância do rei no processo de democratização do país.

A abdicação de Juan Carlos se dá num momento difícil da vida espanhola, a crise econômica, escândalos de corrupção na família real, gastos extravagantes em tempo de crise, são alguns exemplos das críticas a família real.

O filho coroado, Felipe Sexto, vai encontrar uma conjuntura nada favorável. A economia espanhola está em frangalhos, são mais de cinco milhões de desempregados. Atualmente existem mais jovens desempregados do que com emprego no país.

Tão logo a abdicação foi anunciada mais de 20 mil pessoas se reuniram, no centro de Madri, pedindo o fim da monarquia na Espanha. Outras manifestações foram registradas pelo país.

Somando a tudo isso ainda tem a questão histórica de independência do País Basco, agora sem o ETA armado, mas com grande atuação política com conquistas significativas na busca da autonomia do Pais Basco.

*é estudante de Jornalismo da Universidade Federal de Ouro Preto – MG

Link  

por Aprigio Vilanova

O ex-analista da Agência de Segurança Nacional (NSA), Edward Snowden, declarou em entrevista ao Fantástico que adoraria morar no Brasil e que na época em que ficou na zona livre do aeroporto de Moscou, fez solicitação de asilo ao Brasil, mas não obteve resposta do governo brasileiro.

Snowden revelou ao mundo o esquema de espionagem adotado pelo governo americano, com ajuda da CIA e da NSA e que interceptava telefonemas, mensagens de texto, emails de milhões de pessoas, incluindo chefes de estados como a presidente Dilma Roussef e a chanceler alemã Angela Merkel.

O asilo de Snowden na Rússia vence em agosto e perguntado pela jornalista Sonia Brid como seria quando vencesse o prazo? Disse que era uma pergunta difícil e que não tinha resposta, mas que ficaria feliz em aceitar um possível asilo aqui no Brasil.

Os documentos entregues por Snowden a jornalistas ainda continuam causando impacto. Pelo que se imagina tem notícia até dizer basta. A mais recente revelação foi feita pelo The New York Time, neste domingo (1), acusando a NSA da interceptação de milhões de imagens diárias para catalogar em programas de reconhecimento facial.

As denuncias com base nos documentos entregues por Snowden continuarão revelando o esquema de arapongagem exercido pelos Estados Unidos. Pelo que tudo indica o esquema permanece ativo. Boa noite Obama!

*é estudante de Jornalismo da Universidade federal de Ouro Preto – MG

Link