Brasília – Li a notícia sobre o assassinato da nutricionista Renata Almeida e não sei o que é mais estarrecedor: o crime em si ou a versão para a motivação.
Latrocínio não foi porque ela foi morta com dois tiros. O fato de terem levado todos os seus pertences não deve embasar a tese de latrocínio porque o criminoso deve ter pretendido confundir.
Outro detalhe é que o veiculo da vitima foi encontrado muito distante, mas muito distante mesmo, do local onde estava o corpo.
A versão açodada de latrocínio pode favorecer o criminoso, ainda que latrocínio com dois tiros não exista como precedente na criminologia mundial.
5
Bob,esta caindo no esquecimento!!! Mais uma notinha pra lerar,nao faz mal!!!
ISSO CHEIRA A CRIME PASSIONAL. LEMBREM -SE,JÁ HOUVE UM CASO PARECIDO COM ESSE, A ESTUDANTE DO CESMAC.
VAMOS ESPERAR PARA NÃO TOMAR PARTIDO ANTECIPADO, ISSO MOSTRA QUE TODA A INVESTIGAÇÃO TEM PRAZO, E QUE SE CHEGUE AOS VERDADEIROS CULPADOS.
O “doutor” delegado alagoano já disse, foi latrocínio e ponto final. Agora seja!
E ainda tem mais, no rosto e a queima roupa…nos poupem, para mim, mais um crime político.