A divisão no PT é cada vez mais acentuada no Congresso Nacional; na Câmara, o deputado federal Cândido Vaccarezza, que foi substituído na liderança do partido, tem se posicionado abertamente contra decisões da presidente Dilma.

O exemplo mais recente foi a proposta para o plebiscito, que Cândido rechaçou imediatamente surpreendendo a próprio oposição. Sem discutir se era decisão do partido, ele declarou publicamente que era contra e ajudou a sepultar a ideia.

É verdade que o PT é um conglomerado de idéias e tendências que envolvem até a religião, com a ala ligada à Igreja Católica. Tem os intelectuais marxistas, que predominam especialmente no funcionalismo público, e sindicalistas públicos e privados.

Nunca foi uniforme; apenas parecia que era.

Mas essa aparente uniformidade não haveria mesmo de durar no PT e agora o partido já não consegue mais disfarçara divisão. São vários os fatores que levaram a essa ruptura interna; a insatisfação pode ser identificada já na indicação da candidata Dilma Rousseffe à presidência da República.

 Dilma foi uma ativista de esquerda na luta contra a ditadura, mas não é da ala autêntica do PT; ela pertencia ao PDT e era admiradora do lendário Leonel Brizola – que se contrapunha ao PT como crítico ácido.

Mas entrou no PT e passou por cima de todo mundo que se achava à frente, e foi indicada para a sucessão de Lula. Uma banda do PT engoliu atravessada e se mantinha resignada, ainda que se remoendo por dentro.

No inicio do governo, a presidente Dilma retirou algumas cartas do jogo que o Lula deixou armado; a demissão de ministros voltou a sacolejar a unidade aparente no partido.

Depois veio o episódio da sucessão na presidência da Câmara e do Senado, que o PT exigia o cumprimento do acordo com o PMDB para a alternância entre os dois partidos. O PT queria que a presidente Dilma interferisse para o partido ficar com a presidência do Senado.

Se na Câmara houve a alternância, com a saída do deputado Marco Maia  e a eleição do deputado Henrique Alves, o mesmo deveria acontecer no Senado com a substituição do senador José Sarney por um senador do PT.

Mas quando a presidente colocou isso para o senador Renan, ele observou que o acordo foi feito na Câmara sem a participação do Senado, onde o PMDB tem maioria. Logo, a alternância do poder estava restrita à Câmara.

Dilma viu que era difícil dissuadir Renan de ser o candidato a presidente e, pior ainda, de derrotá-lo. Com essa posição, Renan aguçou a ira petista contra ele e essa ala, para se vingar, impôs a Dilma a missão de encontrar outro candidato no PMDB.

Dilma obedeceu e tentou a última cartada, que foi pedir ao senador Edison Lobão, ministro de Minas e Energia, que voltasse ao Senado e disputasse a presidência com o apoio dela. E aí a presidente ouviu o que não esperava do senador Lobão.

– “Eu volto (para o Senado), mas para votar no Renan pra presidente”.

Dilma teve a comprovação de que não teria chance de reverter o quadro, e a ala do PT insatisfeita ainda pensa que ela poderia ter sido mais atuante. Afinal, é a presidente da República.

Essa ala insatisfeita do PT, embora não se tenha (ainda) as provas, pode entrar no mínimo como suspeita no vazamento de informações que abalam o governo, como no caso do boato sobre o fim do programa Bolsa Família.

É essa ala do PT que trama contra Dilma e defende a volta do Lula, que sumiu estrategicamente para preservar o governo e, muito mais, a ele próprio.

A eleição de 2014 será a prova de fogo para a continuidade dessa aparente unidade do PT. Ainda mais, quando se viu as demonstrações recentes de fiasco numa área onde o partido já foi imbatível – que são as manifestações de ruas.

A manifestação convocada pelas centrais sindicais foi um fiasco. E pior é que eles constataram que não têm mais a hegemonia das ruas. Ou seja: a era da predominância já era. 

Link