Será que terão coragem de prenderem o Lula?
   20 de junho de 2015   │     22:42  │  15

Brasília – Os números negativos das pesquisas vêm no rastro das suspeitas de que algo de mais grave estar para acontecer na Operação Lava Jato, que o juiz Sérgio Moro desencadeou a partir do Paraná.

Esse é o sentimento do governo, que tenta disfarçar e não consegue.

A declaração do ex-presidente Lula admitindo que pode ser atingido na investigação tem a ver com a prisão do presidente da Odebrecht , mas a empresa sempre se relacionou muito bem também no governo Fernando Henrique Cardoso.

Ou seja: a empresa sempre esteve muito perto dos governos do PSDB e do PT.

Será lícito separar as práticas comuns aos dois governos e se investigar e punir apenas um lado?

Além desse dilema tem a preocupação com o que poderá ocorrer se o ex-presidente Lula for atingido. Há inclusive a repercussão internacional, que poderia ser negativa, e transformar o ex-presidente Lula em mártir.

A operação deflagrada no Paraná já criou tanta expectativa na sociedade, que não pode mais recuar. A ordem é seguir em frente, mas contando mais de 17 operações policiais até agora, já era tempo de se apresentar algo de mais concreto.

Exceto se a ordem é prender para investigar, quando deve ser investigar para prender.

Mas, será mesmo que vão ter a coragem de prender o ex-presidente Lula?

COMENTÁRIOS
15

A área de comentários visa promover um debate sobre o assunto tratado na matéria. Comentários com tons ofensivos, preconceituosos e que que firam a ética e a moral não serão liberados.

Os comentários são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do blogueiro.

  1. Heleno

    ME DÓI QUANDO UM JORNALISTA AFIRMA QUE O JUIZ MORO DESENCADEOU A OPERAÇÃO “LAVA JATO”. O JUIZ (OU JUÍZO) NÃO AGE DE OFÍCIO, SOMENTE QUANDO PROVOCADO. É O PRINCÍPIO DA INÉRCIA DO PODER JUDICIÁRIO. O JUIZ DÁ IMPULSO AO PROCESSO, RESULTANTE DO DIREITO DE AÇÃO EXERCIDO PELO MP. QUEM DESENCADEOU A OPERAÇÃO FOI A PF COM O APOIO DO MP. PELO AMOR DE DEUS, BOB, CORRIJA ISSO NOS SEUS PRÓXIMOS TEXTOS.

  2. Silva

    Se for processado e julgado culpado, que cumpra a pena. Agora, uma pena muito grande a degradação de um partido e pessoas que o compõe. Sem querer julgar, mas, o poder venceu. Uma pena muito grande, um partido que tinha uma ligação com o trabalhador e a ideia de um país justo chegar nessa situação. E o pior, observamos a sociedade “cair em cima” do partido, do governo e de seus líderes e não temos opção. Temos uma “oposição” ambiciosa.

  3. marcelo

    Bob, porque não pode prender o Lula? Eu, você e toda a torcida do Flamengo sabemos que ele está envolvido até o pescoço em toda a maracutaia desta República, ou você acha que ele se mantem no poder porque tem uma linda barba?

  4. Levyano

    Lula não é nenhum semi-deus e nem exemplo de honestidade, basta ver seu enriquecimento “the flash” e do seu filho durante seu mandato. Se for preso, já vai tarde! PT=PARTIDO DOS TRAMBIQUEIROS.

  5. Santos

    Caso isso ocorra, você fará greve de fome ou se suicida? Essa desgraça a qual você se refere não deveria ser preso, deveria ter outro fim, não só ele como a facção criminosa a qual pertence. PT saudações.

  6. Glorioso

    Investigar mais o quê? A família “Lula da Silva” de Metalúrgicos passaram a Mega-Empresários em 12 anos sem ganhar a Mega Sena? O verdadeiro cego é aquele que não quer vê. O lula roubou todo o nosso dinheiro. O que conseguimos com o suor do trabalho honesto, o cara levou criando a maior carga tributária jamais vista neste país, destruindo a educação, a saúde, a segurança pública, criou no Brasil a maior escola de marginais do crime, tanto na política quanto nas ruas. Agora tá na hora de prestar contas com a justiça dos homens que é imperativo para todos que roubam e enriquecem com o dinheiro público. Pela justiça divina ele está condenado que é de conhecimento público. Portanto CÁRCERE para o marginal “Brahma”.

  7. Carvalho

    Sua hora vai chegar, molusco de 9 dedos. E a única defesa da Ptralhada acusando adversários.
    Deixa eu informar uma coisa que vocês, ptralhas, que possuem deficit de conhecimento, não sabem: ser contra a ganhar do PT não transforma o indivíduo automaticamente em tucano, mas sim em cidadão de bem que gosta da ética, da moral e da honestidade.

  8. luciano melo

    Tens uma profunda admiraçao pelo ex presidente FHC não….!?
    Não consegues ficar um dia sem falar nele. Mas essa admiraçao
    eu partilho com vc . Só precisa asssumi-la !!!

  9. Joilson Gouveia Bel&Cel RR

    ERRATA!
    CADEIA É POUCO, AINDA É MUITO POUCO!
    Joilson Gouveia*
    Discorremos, muito antes dessa eventual possibilidade ou admissão de prisão ou de uma possível, porém inusitada MEA CULPA, que jamais virá deLLe porquanto faltar-lhe o essencial, fundamental e elementar caráter para isso; vejam aqui, a saber:
    http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/06/as-alternativas-num-estado-democratico.html
    A prisão é a exceção onde a regra é a liberdade, mas durante e para investigação ela é meio, modo e forma processual, legal, constitucional e ínsita ao persecutio criminis ou pidesco eventual, acaso fuja ao foro criminal, enquanto procedimento do próprio “processo”, no caso, se todas as provas coligidas conduzem ao meliante-mor, basta-se decretar seu cerceamento e condução sob vara para, querendo ou não, contestar a todas as provas, mormente se presentes todos os pressupostos válidos e fundantes da restrição coativa do status libertatis.
    O busílis é mandar trancafiar ao nefasto molusco e aquela “sua criatura” se arvorar de um poder que não tem e NÃO MANDAR prendê-lo ou, O QUE É PIOR: mandar soltá-lo; como o fez com os condenados mensaleiros com seus indultos natalinos!
    A “criatura” se acha a própria “rainha” no “país das maravilhas”; ou não?
    Dar-se-á o que já discorri, sobretudo ao vaticinado por Joelmir Beting: “começou com presos políticos e vai terminar com políticos presos” – leiam aqui, a saber:
    http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/04/ocaso-da-estrelinha-que-jamais-brilhou.html
    Prender é pouco, muito pouco! Urge, pois, confiscar a todos os bens amealhados de meio, modo e forma espúria (imoral, ilícita e ilegalmente “adquirido”) e ressarcir ao Erário todos os desvios e doações generosas aos demais tiranos mundo afora; claro!
    Abr
    *JG
    P.S.: De prender ou de “prenderem” não importa – o bom e correto vernáculo pátrio português seria “Será que terão coragem de prendê-lo” ou de “prender o fulano”! – mas, o que importa mesmo é sua captura debaixo de vara ou “sob vara”; ou não.
    Aliás, diga-se en passant, que as prisões independem de coragem de seus executores, que as cumprem estribados, fundados e nos exatos liames intrínsecos aos seus deveres-poderes, sobretudo em duas hipóteses distintas, a saber: a) Flagrante Delito, e; b) Ordem Escrita e Fundamentada da Autoridade Judiciária Competente, Eis, pois, as exceções da regra ao status libertatis, a regra é a liberdade e a prisão exceção!
    Abr
    JG

  10. Fernandinho

    Será que o Bob, jornalista (de pasquim) experiente, terá coragem de “revisarem” a ortografia do título?

  11. Joilson Gouveia Bel&Cel RR

    De prender ou de “prenderem” não importa, o que importa mesmo é sua captura sob vara ou não.
    Aliás, diga-se en passant, que as prisões independem de coragem de seus executores, que as cumprem estribados, fundados e nos exatos liames intrínsecos aos seus deveres-poderes, sobretudo em duas hipóteses distintas, a saber: a) Flagrante Delito, e; b) Ordem Escrita e Fundamententada da Autoridade Judiciária Competente, Eis as execções da regra ao status libertatis, a regra é a liberdade e a prisão exceção!
    Abr
    JG
    P.S.: Leiam aqui a saber:
    CADEIA É POUCO, AINDA É MUITO POUCO!
    Joilson Gouveia*
    Discorremos, muito antes dessa eventual possibilidade ou admissão de prisão ou de uma possível, porém inusitada MEA CULPA, que jamais virá deLLe porquanto faltar-lhe o essencial, fundamental e elementar caráter para isso; vejam aqui, a saber:
    http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/06/as-alternativas-num-estado-democratico.html
    A prisão é a exceção onde a regra é a liberdade, mas durante e para investigação ela é meio, modo e forma processual, legal, constitucional e ínsita ao persecutio criminis ou pidesco eventual, acaso fuja ao foro criminal, enquanto procedimento do próprio “processo”, no caso, se todas as provas coligidas conduzem ao meliante-mor, basta-se decretar seu cerceamento e condução sob vara para, querendo ou não, contestar a todas as provas, mormente se presentes todos os pressupostos válidos e fundantes da restrição coativa do status libertatis.
    O busílis é mandar trancafiar ao nefasto molusco e aquela “sua criatura” se arvorar de um poder que não tem e NÃO MANDAR prendê-lo ou, O QUE É PIOR: mandar soltá-lo; como o fez com os mensaleiros com seus indultos natalinos!
    A “criatura” se acha a própria “rainha” no “país das maravilhas”; ou não?
    Dar-se-á o que já discorri, sobretudo ao vaticinado or Joelmir Beting: “começou com presos políticos e vai terminar com políticos presos” – leiam aqui, a saber:
    http://gouveiacel.blogspot.com.br/2015/04/ocaso-da-estrelinha-que-jamais-brilhou.html
    Prender é pouco, muito pouco! Urge, pois, confiscar a todos os bens amealhados de forma imoral, ilícita e ilegalmente “adquiridos” e ressarcir ao Erário todos os desvios e doações generosas aos demais tiranos mundo afora; claro!
    Abr
    *JG

  12. MAURICIO SHIMIDTH

    ALÉM DE BABA OVO, É BURRO. NÃO É , MAS SIM “SERÁ QUE TERÃO CORAGEM DE PRENDER O LULA?”. EXEMPLO: SE PRENDEREM, É PORQUE ELE TEM ALGUM ENVOLVIMENTO COM ALGO ILÍCITO. NESSE CASO O “PRENDEREM” FOI USADO DE FORMA CORRETA, PTralha!

    1. Roberto Villanova Post author

      Calma, Mauricio, não criemos pânico. Agradeço a participação, mas manterei o “prenderem”. Grato por tudo.

Comments are closed.